On fait une loi interdisant les entreprises de délocaliser à l'étranger ( du moins, celles qui font des bénéfices ). On nationalise certaines entreprises tel que EDF/GDF et la poste ( c'est le genre d'entreprises faites pour le public, et non pour le privé, tout comme la défense du pays, l'éducation, etc ... ). On recrute dans l'éducation, la santé et autres pour participer à la baisse du chômage ( tout en rendant le service public de meilleure qualité ). Pour les riches, il y en à toujours quelques-uns prêt à payer plus ( car beaucoup sont incités par les banques pour payer le moins possible à l'Etat ).

Toad président !!! \o/ xD

J'y ai pensé. Mais je suis un peu trop timide pour les meetings, confrontations et autres, et manquant cruellement de réparties et d'arguments contre ces "poids lourds" de la politique . C'est aussi pour ça que j'ai pensé qu'on pourrait coloniser une île.

Président de la mini-île alors !! xD ça pète !

Ouuaaiis !!

Donc, autant leur imposer cela. Si on ne fait pas de lois sur les impôts sur les riches, ils ne payeront pas ( ou trop peu ). Et si on fait cette lois, beaucoup partiront en Suisse ou au Luxembourg, et d'autres resteront pour payer. Et avec une loi interdisant les entreprises de partir, ils payeront.
Donc, il vaut mieux qu'il y est 40% des riche et 95% des entreprises ( au moins ) qui payent ce qu'il faut en impôt et que le reste par ailleurs, plutôt que 95% des riches et 60% des entreprises qui payent presque rien et le reste trop peu. ( mes pourcentages ne sont que approximatif )
Il faut aussi argumenter et les convaincre, que la crise ne disparaitra pas en ne faisant payer QUE les simples salariés en baissant leur pouvoir d'achat. Mais que les riches et les entreprises doivent y mettre un peu de leur argent. Comme ça, la crises et autres problèmes socio-économiques reculeront plus rapidement.

La France a trop favorisé les riches au détriment des plus pauvres, ce qui est totalement injuste. Là encore, on se retrouve à favoriser une minorité comparée à la majorité, pour une république qui a pour valeur "l'égalité", c'est plus que moyen !
Puis Sarko, il est bien mignon (expression à la con, je sais) mais certaines réformes sont quand même assez inadaptées. Je ne parle pas des retraites, ma mère crevèra au boulot, usée jusqu'au bout parce que le gouvernement ne pense pas à ceux qui ont un boulot extrêmement difficile et qui leur bouffe la santé, ça on a fini par l'intégrer et on avance avec cette fatalité. Non, je parle de l'éducation où je trouve scandaleux qu'on supprime des postes. Il y a de plus en plus d'enfant et on fait moins de classe ! Puis pour continuer dans la logique, on valorise les étudiants diplômés ! Seulement comment bosser dans de bonnes conditions avec des classes surchagées ? Comment prendre en charge des élèves en difficulté lorsqu'on a toute une rimbambelle d'élève à côté ? L'échec scolaire n'a pas fini d'augmenter...
Encore une fois, c'est M et Mme Tout le Monde qui payent. Alors qu'il y a des personnes fortunées et entreprises qui pourraient mettre la main à la pâte pour que ce déficit budégtaire soit moins important et qu'on puisse voir un jour le bout du tunnel. Parce qu'il faut être honnête, c'est pas en accablant les citoyens lambda qu'on va le combler ce déficit !
Bre, "Liberté, Egalité, Fraternité, mon cul ouais !" (pour reprendre le slogan d'un t-shirt chez Goeland).

Goeland, rien de mieux! Hors sujet oui mais le reste est trop compliqué pour moi !

De plus, on nous gonfle avec les retraites à 65 ( et bientôt plus ), alors que les députés se sont offert une nouvelle retraite par vote entre eux : au lieux de 6 mois de retraite de député au bout de 6 mois de boulot avant, ils auront 6 ans de retraite de député. Et dire qu'ils font partis des personnes ayant votées la retraite à 65 ans, en plus d'avoir pour un bon nombre plus de 65 ans.

Cela me rend malade...
On ne peut pas dire que leur travail est usant ! Je ne suis pas le porte parole des femmes de ménage ( bien que min arrière grand-mère l'a été, ma grand-mère, ma mère et ma tante) mais quand je les entend se plaindre de leur douleur (en plus, on a de l'arthrose dans ma famille et elles en sont toutes bouffées) je me demende comment elles vont tenir jusqu'à 65 ans ! Déjà à 40 ans, elles souffrent, qu'est-ce que ça sera dans 20 ans ? Est-ce qu'ils ont pensés aux conditions de travail des femmes de ménage et autre métier physiquement éprouvant ? Je ne pense pas et ça serait pas mal d'y réfléchir un peu...

Aucun candidat n'ose revenir sur cette reforme ?

Ouais bah ma mère pareil à 40 ans elle est moins en forme que sa mère! C'est dire ! Elle pourra jamais travailler jusqu'à 65 ans, mais meme jusqu'à 50 je sais pas si elle tiendra :/

Bah, plusieurs socialistes ( comme Ségolène Royal ) veulent revenir en arrière. Hollande aussi je crois. Les communistes, c'est pareil .

Ouais bah au nivea de ma mère, vu son état, meme à 60 ans ça changera pas

Ce sera 5 ans de gagner, et c'est toujours mieux que 65 ans.