bah fascisme et autoritarisme c'est pas pareil !

Le fascisme est autoritaire mais l'autoritaire n'est pas forcément fasciste, l'autorité parentale n'est pas fasciste ('fin ça depend des parents ^^), le patriarcat est lui fasciste par contre (le sexisme est du fascisme)

bref il y a une nuance entre autoritarisme et fascisme

toad le nain faudrait qu'on se voit un jour j'pense qu'on a plein de choses a se dire ^^

Impossible de tout résumer, Jun, il faudrait un très long cours d"histoire sur la chute de l'URSS en en 91, mais aussi sur tous les dirigeants et leur politique depuis Staline, et même Lénine (Krouchtchev, Brejnev, Gorbatchev...). A cela, il faudrait rajouter des cours sur la Chine Maoïste, Cuba et son Cigareux Castro, La tristement célèbre Corée du Nord, dernière dictature communiste. Et tout cela doublé d'un cours de philosophie sur l'idéologie Marxisme, le communisme, le tout agrémenté de Léninisme. En plus de rajouter des cours sur la politique en France depuis, je dirai, la fin de la 1ère Guerre Mondiale, le tout assaisonné d'un cours sur l'idéologie Anarchiste, et toute son histoire dans le monde Entier, ce en quoi je suis malheureusement bien ignare...

J'avais lu un journal Anarchiste, un fois. Je sais plus lequel. Ils avaient de bons dessinateurs!

Parlant pour ne rien dire, Kikuchyio.

C'est vrai qu'il y a plusieurs forme d'autoritarisme, comme pour le
communisme et le nationalisme Mais quand je parlais d'autoritarisme,
mais je pensais plutôt à la forme la plus politisé et radicaliste (
fascisme, totalitarisme ... ), et non à la forme administrative ou
parentale.
L'autorité parentale est dans la logique des chose, mais la version
administrative manque parfois de moral, de principe ou d'humanisme.

Sinon, ça me plairais de discuter avec toi en "vrai" ^^.

Jun, je crois que pour le résumé, c'est dans la m**de.

A force de lire je distingue plus les mots, je suis perdue dans une mer de "machintrucISME" et de "chosebiduleISME"

Mais bon, je trouve que le communisme était une belle idée, en théorie, mais qui a foiré pratique, car les moyens employés étaient beaucoup trop radicaux.
Mais je dois dire aussi que j'aime avoir mes trucs à moi, que si j'avais une maison, j'aimerais qu'elle soit A MOI.

Bref, je suis en train de m'embrouiller.

moony tes materialiste !! ^^

et puis pour ma part le communisme n'etait justement pas assez radical , c'est la tout le probleme !

Ouais bon...Au final, c'est pas pour vous vexer, mais moi je suis bien devant MON écran, MON clavier, chez MOI. Et je suis égocentrique, matérialiste et tout et tout mais pour l'instant ça me convient [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Traître à la révolution Jun, Lynchez la!
J'dis ça, mais je suis un peu pareil, et je n'ai aucune opinion politique à moi. Pas encore.

Moi, materialiste ??!!!
o.O

Jun jsuis d'accord mdr

Ce que je peu reprocher à certains ( ou plutôt plusieurs ) anarchistes,
c'est leur anti-communisme, pourtant certaines idées de base de
l'anarchisme repose ( ou s'influence ), sur le communisme (
égalitarisme, anti-capitalisme, anti-religions, socialisme radicaliste,
révolutionnarisme, etc ... ). Donc, voilà pourquoi je ne me permet pas
d'être 100% anarchiste, mais plutôt environ 25 à 33%, pour me basé plus
sur le syndicalisme radicaliste, l'internationalisme prolétarien et le
communisme révolutionnaire ( Sacrebleu, qu'est-ce que je peu débiter en
mots politisés en une phrase ^^ ).

PS : pourquoi ne pas fonder un mouvement politique ensemble ? XD
Le Mouvement anarcho-Syndical-Communiste ( MASC ) ^^.

uhu bah justement faudra qu'on parle de choses comme ça mais en vrai ! oui je sais beaucoup d'anar n'aiment pas les cocos mais ils nous le rende bien ( ou c'est p'tetre l'inverse ^^)

Unissez vous!
Debout, les damnés de la Terre!

C'est vrai que le conflit anar/coco est "légèrement chiant", pourtant,
nous avons les mêmes ennemis en communs, et des idées plus ou moins
proches.
Le problème de la gauche ( extrême-gauche compris ), c'est notre
division politique : PS, Verts, PCF, gauche unitaire, partie de gauche
( le PS a perdu de sa puissance depuis le début du grenelle de
l'environnement ) pour la gauche traditionnelle ... puis le NPA, PT, LO
pour l'extrême-gauche ( sans compter les "groupuscules" anars et cocos
).
La droite est mieux organisée et unifiée : l'UMP ( qui prend la plus
grosse part de la droite traditionnelle ), le MPF, et le FN pour les
extremistes ...

Les débuts d'union gauchistes ont commencées seulement pendant les
éléctions européenne ( si on oublie l'union de 36 avec Blum ) : front
populaire avec le PCF, le parti de gauche et la gauche unitaire ; le
NPA, anciennement la LCR, qui attir bon nombre de nouveau militants et
élécteurs ( le NPA est 3 fois plus gros que la LCR ). Mais ceci n'est
pas suffisant, est créé aussi des petites disputent : Besencenot est
critiqué comme "égoïste" par Buffet pour ne pas être entré dans le
Front de Gauche, tandis que le NPA critique le FG de "modéré" et de
"réformiste".
Le FG et Buffet me soulent un peu, car il friment car ils ont eut 6,8%
aux européenne et qu'ils ont dépassé le NPA, mais ils se sont mis à
trois partis pour faire ça, tandis que le NPA, à lui tout seul fait 5%.

( faut qu'j'arrête de parler et d'écrire, c'est moi qui soule tout le monde ^^ )

Non, c'est très intéressant. Je ne suis pas très fort en politique, et tes propos me permettent d'avoir un petit cours.
Enseignez moi, Professeur Le Nain!

Merki ^^.
Faut pas trop compter sur moi pour définir TOUTE la politique et les idéologies, j'ai pas fais science po ^^.

Oui, mais chaque contribution est un pas vers la connaissance, et donc vers une ignorance qui s'agrandit.
Eh oui, plus on en sait, moins on en sait.