Pour arriver au boulot tremper et les bonbons en nages ? Pour crever de froid en pleine hiver ? Sans moi le vélo toute l'année [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...

Moi je sais pas faire du vélo *pars se cacher*

Ben alors, Toad le Videur, le Viking, le robuste, on a peur du froid glacial ? Ahah ! Tu es démasqué ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Boh, à Amiens, je n'aurais pas de mal à trouver ce traditionnel "Way-K", et puis, un bon gros pull et une écharpe contre le froid, voilà aussi une solution pour économiser le chauffage !
Bon, après je dit ça parce qu'il ne fait pas froid en ce moment, après je serais peut-être atteinte de flemmingite aiguë et je prendrais mon bon vieux volant...

Enfin ... j'dis ça ... j'parle pour les autres ... et puis à 50 ans,
j'aurais plus ma superbe resistance contre le froid ... tout en pensant
qu'il me restera 25 ans de boulot avant la retraite ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ...

Enfin, le vélo, c'est bien pour le début si on a pas les moyens de
s'payer une bagnole, ou que le grand frêre ou la grande soeur a déjà
récupéré la vieille renault 12 de papa avant nous. Mais pour moi,
j'préfère polluer un peu plus la Terre avec ma bagnole, avec le
confort, la musique, les 36 sacs de courses juste derrière (
heureusement que j'ai pris l'break ), et tout le tralala qui va avec.

Tiens, en parlant de bagnole. Vous avez surement appris que les
prochaines bagnoles éléctriques ne pourront pas être rechargé chez
nous, mais dans des endroits spéciaux genres stations essences ( enfin,
éléctrique plutôt ) ...
'chié ... déjà que ces coitures risque d'être super chères, en plus ils
veulent nous faire payer la batterie de la voiture alors qu'on pouvait
le faire chez nous ... Enfoiré d'ultra-libéral ! Chien de capitaliste !
crétin d'sarko ! Il f'ront tout pour nous faire payer ... d'un côté
ils perdent du fric avec les tutures sans essence ... ( bien fait pour
leurs gueules ) ...

Bon, j'vais m'calmer ... il est où l'aspirine au rhum noir ...

j'ai envie de dire NCIS (nouvelle connerie inventée par sarkozy)

Mais de toute façon, je vois pas l'intérêt de faire des voitures qui polluent moins que les autres, si c'est pour qu'elles soient fabriquées dans des usines monstrueuses oO
M'enfin. J'dois encore raconter des conneries. (pas ma faute je suis fatiguée ! beuh -_-)

Je recycle

Entièrement d'accord avec toi, c'est un geste simple à faire, après tout se que la planète nous fourni, on peut bien faire ça pour elle !

Je ne reçois pas de publicité depuis longtemps. Par contre, je ré-utilise mes cahiers, c'est-à-dire que quand il reste des pages je continue à utiliser pour l'année suivante ou pour autre chose. Je ne sais pas si c'est un geste ecolo, je ne m'y connais pas.

Bah, c'est un peu plus "économique" qu'écologique, mais ça reste plus ou moins un geste écolo.

Tiens, j'ai envie de faire mon coup d'gueule du jour.
Cette fois-ci, cela se porte sur le "tri-selectif" ( je sais pas si j'en ai déjà parler ou pas ).
Le tri selectif en lui-même, c'est bien. Mais avant qu'on nous demande
de trier nous-même nos dechets, qui triaient ? Quelques dizaines de
milliers de salariés.
L'Etat nous a demandé de trier nos dechets pour "réduire" le temps de
travail et le boulot de ces "trieurs". Mais cela a suprimé au moins les
2/3 ( ci ce n'est pas les 3/4 ) de trieurs. Ceci visait plutôt a
économiser de l'argent à l'Etat. Si ils voulaient réduire le travail
des trieurs, ils auraient plus embaucher plusieurs milliers d'autres
trieurs, ce qui réduirait d'une part le travail de chaque trieur, mais
aussi réduirait un peu le chomage.
Que gagne-t-on par rapport au tri selectif d'avant ? Pas grand chose,
sauf plus de chomeurs, plus d'argent à l'Etat, et un pseudo-geste écolo.
Je n'suis pas contre de trier, mais ce serait mieux avec l'ancienne version du tri selectif.
Bref je sais pas si je me suis fais bien comprendre dans mon explication.
...
... ( je risque de mettre en colère les quelques écolos du faux-rhum [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] ) ...
...

Ouahah, en effet, c'est moins réjouissant tout de suite ( Même si c'est pas toujours réjouissant de trier les ordures ) Mais bon... C''est très embêtant, en effet ! L'ancienne méthode est mieux, c'est clair !

Le resultat serait exactement pareil si on employait assez de trieurs.
Nous, nous passons très peu de temps par semaine à trier, et on sort
les poubelles une fois par semaine. Alors que si il y a quelques
dizaines de milliers de trieurs qui travaillent environ 35h par
semaine ( du 5j/7 bien-sûr ), le resultat sera la même chose, sauf
qu'il y a plus de chomeurs dans le tri selectif actuel.