Ok je me lance, mais je suis divisée (ça peut rentrer dans deux catégories...)
Je le laisse là pour bien commencer cette rubrique "nature" avec un film qui a beaucoup fait parler de lui en se moment, si vous ne l'avez pas vu, il n'est pas trop tard :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Instructif & magnifique avec de superbes paysages.

Donc Home

à ne pas confondre avec: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] border="0" alt="" /> qui n'a rien à voir

Aaah, HOME. Un sublime documentaire, de superbes images du Monde, des peuples et des cultures. Un film qui fait prendre conscience des problèmes écologiques actuels. Malheureusement, beaucoup semble ignorer et s'en contre fiche de l'environnement. On le répète, mais faudrait-il attendre une véritable catastrophe écologique pour faire réagir les gens ?

Perso, je suis loin d'être un écolo, car vue certains projets sois-disant écolo-éconmiques ( éolienne, panneaux solaires, etc ... ), leurs anti-centrale nucléaire sois-disant "trop polluant", le tri-séléctif qui a donner du chômage et non des emplois ( qui triaient avant que tous les citoyens le fassent "grtatuitement" ? ), la surtaxion des familles parce qu'ils utilisent des grosses voitures ( les familles sont obligés d'avoir des voitures comme ça ) au lieu de taxer les industriels pour les obliger a faire des grosses voitures éléctrique ou hydraulique, mais bon, même après ça, l'Etat nous mettra des taxes sur la consommation supplémentaire d'énèrgie.

... et je passe plein de truc comme ça ...

Je ne suis anti-écolo, il faut faire de l'écologie, les verts on aussi de bonnes idées comme pour ce qui est du transport en commun, mais certaines de leurs idées je les trouve ilogiques, inutiles, voire complêtement injustes.
De plus, l'Etat en profite. Le gouvernement capitaliste met en place quelques projets "écologique", ceux qui rapportent le plus de fric à l'Etat, qui calmes un peu les verts, et pour faire genre "Regardez ! Les capitalistes sont très écolos, et plus que les verts ! Nous sommes gentils avec la nature".

Bon, voilà mon avis. J'éspère n'avoir choqué personne dans mes "propos" :roll: . ( heureusement que je n'est pas fais de rapports détaillés sur mes opinions, ça m'aurait pris une bonne heures d'écriture )

Moa je suis d'accord avec toi en gros: on fait culpabiliser les gens qui font juste boulot-dodo, au lieu de se centrer sur le coeur du problème, les Etats. Et la France ne fait pas partie des gros poisson. Quand on voit des pays qui font pousser je ne sais quoi dans un désert on se demande comment c'est possible. Sans parler des Etats-Unis qui sont des gros buveurs de pétrole...accro au point de pas vouloir se limiter. Après y a les pays en difficultés comme le Brésil qui mordille un peu plus chaque jour la jolie forêt mais bon c'est leur seul source de revenu...s'ils arrêtent c'est une bonne partie du pays qui meurt...

Ca ne peut pas être tout blanc ou tout noir, alors VOTEZ MADE IN LOVE!!!! Pour une écologie modérée!!!
hum hum, je m'emporte, je m'emporte.

Et oui, c'est un vrai cercle vicieux dans le monde où nous vivons :
Les services d'abonnement de téléphone et Internet (et bien d'autres) proposent à leur client de recevoir leurs factures par e-mail par soucis d'écologie et d'économie de papier.
D'un autre côté, plus de factures sur papiers, moins de courrier postal, donc baisse des services postiers... Risque de suppressions d'emplois...
Nous sommes, je dirais, "légèrement" chamboulés par ce phénomène... Que penser ?

Cela dit, les gestes écologiques au quotidien ne réclament pas tant d'efforts, et nous pouvons tous les appliquer :
Couper l'eau lorsque ça n'est pas nécessaire, éteindre la lumière dans une pièce où l'on n'est pas...

Ça ne va pas changer la Planète entière, mais si tout le monde y mettait du sien, ça pourrait y contribuer.

Pour les pays du tiers-mondes, je préfère les laisser polluer quelques temps, juste le temps pour qu'ils soivent suffisamment "évoluer" et pour ratraper leur retards par rapport aux pays occidentaux, après ils pourront commencer à règler les problèmes écologiques.
Les Etats-Unis, c'est un autre problème. Ils n'arreterons pas de polluer tant que la Chine et les autres nouvelles puissances économique continurons de polluer pour ratraper leur retard.

Moi, j'suis l'inverse des capitalistes. Eux, ils font de l'écologie pour favoriser le bénéfice et le profit de l'Etat, tandis que moi, je préfère favoriser le salaire et l'emplois de la population ( pourquoi j'ai pas fais science po moi :| ).

Euh ui mais laisser le Tiers-Monde polluer c'est un peu répéter l'erreur qu'on a commise... Autant avoir de bonnes habitudes dès le début. Et il y a certaines erreurs qui ne se réparent pas.

Oui, bien sûr, mais pour qu'ils ratrappe en partie leur retards rapidement, ils doivent faire un minimum de pollution, parfois plus que la pollution que l'Allemagne produit ( et oui, l'Allemagne est le pays le plus pollueur de l'Europe ).

Certes mais bon s'ils pouvaient rattraper leur retard sans faire des choix sur le long terme se serait préférable, de toute façon je ne pense qu'on puisse à la fois être intégré à la mondialisation et être un modèle d'écologie. Mais bon s'ils commencent par construire des maisons écolo au lieu de reprendre la chaîne au début avec les maisons qui sont comme la plupart des nôtres avec de l'amiante dans les canalisations:)
Mais pour bien commencer, il faut de l'argent...et on est repartit pour un tour, parce que personne ne leur donnera d'argent avant de se sauver sois même.

Si j'étais président, j'annulerais leurs dettes qu'ils ont envers la France ( en éspèrent que les autres pays riches fassent la même chose ), et je leur donnerais quelques millions ( voirs milliards ) pour les aider.
Ce sera facile, il y a 60 milliards d'euro d'aide public pour les entreprises ( même les multi-natinoal qui font des milliards de bénéfice ), on en prend les 2/3, voir même les 3/4, pour créer des emplois, nos dettes, etc ..., y compris les aides à l'étranger, et puis voilà, le tours est joué :P .

Ca à l'air si simple écrit de ta main
Si seulement les pays riches n'étaient pas eux même endettés...
I have a dream

Je n'suis pas politologue ni économiste pour rien ( hein ?! quoi ?! j'ai dit une connerie ? non ! pose la machette ! pose la machette !! )

Oui bon, je n'suis qu'un lycéen à 2 cesterses 3/10ème, et alors.

Moa non plus, mais c'est intéressant de débattre

C'est sûr, sauf si àa s'barre en couille ( hein ?! j'ai encore dit une connerie ?! heu ... c'est pour quoi faire ce fusil de chasse ? ).

Et si t'étais président tu penserais quoi des pays qui vivent bien ou qui survivent du tourisme mais en utilisant moult moult quantité d'eau pour les jardins de leur magnifique hôtel...je pense à Dubaï en particulier mais on peut généraliser.