Il suffit d'avoir de l'esprit et du charisme pour prendre le contrôle de n'importe quoi ... Il suffit d'un seul intrus pour casser le fragile équilibre que représente un communisme Marxiste.

Le problème d'un président ( je prend l'exemple de la France ), c'est que le président ne peut pas être mené en justice ( seulement pour une certaine stabilité ), du coup, il peut faire pas mal de conneries, et même une manif' ou une pétition ne peu pas changer cela. Alors entre une stabilité corrompu et injuste d'une démocratie libérale et capitaliste, et une semi-stabilité et égalitaire du communisme révolutionnaire, j'préfère le communisme ... enfin, après chacun ses goûts ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

C'est injuste !

Il ne peut être mené en justice pendant son mandat mais il peut l'être après... Il en va de la stabilité du pays en effet et c'est hypocrite. J'en tiens pour preuve Chirac qui a été en tribunal il y a quelques temps. Mais il y a tellement de fric et de pots de vins en jeu que ça fini toujours bien pour l'accusé... C'est comme si Bill Gates tuait quelqu'un, tout le monde s'en foutrait. Mais nous, pauvres petits gens que nous sommes, on a pas assez d'argent pour soudoyer tout le monde

Société hypocrite, Oui.

Sa reste injuste >_<

Quoi ? Vous débattez politique sans votre bon Joey ? Elle est bien bonne celle-là. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je trouve qu'avec Sarkozy nous sommes tombés sur le meilleur type parmi tous les autres. Je ne dis pas qu'il est sans défaut (il serait plutôt "cent défauts") mais il sait plutôt bien gèrer le pays. On dirait que vos bouches ne vous servent qu'à cracher sur la politique française. Mais c'est comme ça depuis toujours n'est-ce pas ? Il n'y a pas eu une période de l'histoire où un groupe de personne n'était pas contre le pouvoir en place. Serions-nous de vilains lamas ?

Sarkozy a supprimé plus de 35 000 postes de fonctionnaire, ce qui fait, comme il l'a expliqué lundi soir, quelques miliards de gagnés sur le budjet de l'Etat. Je serais lui, je privatiserais toutes les entreprises comme France Télécom (entreprise semie-privée dont 27% des parts sont à l'Etat), la SNCF, toutes les compagnies des eaux, des autoroutes. L'argent gagné avec cette privatisation serait une fortune colossale et sur le long terme, la France gagnerait des milliards en économisant toutes ces dépenses inutiles.

Mais ce système là, est un système hautement capitaliste et attiserait la colère des solcialistes et autres communistes. Mais eux qu'aurait t'il fait de concret. Qu'aurait fait Royal si elle avait été présidente ? Sa politique était au contraire de Sarkozy, de rajouter des postes de fonctionnaire (et donc d'augmenter les dépenses de l'état). Nous aurions perdu de l'argent, 100 fois plus que nous n'avons pu en perdre aujourd'hui.

Sarkozy a géré la crise le mieux possible. La preuve en est qu'il a attendu que l'allemagne, l'angleterre, l'espagne, le portugal et la grèce se plantent avec leurs réformes, pour faire les siennes et ainsi éviter à la France de sombrer comme l'espagne, le portugal et la grèce. Royal ne se serait contentée, en bonne socialiste, que de la France et n'aurait pas regardé autour ce qui se passait chez nos voisins. Aujourd'hui nous serions comme les espagnols. Peut être champion du monde, mais pauvre et dans une merde noire.

D'ailleurs, Sarkozy a dit lui même que pour lui c'était dur de gèrer la france, "en temps normal c'est déjà difficile de gèrer la France, alors en temps de crise..." mais il s'en ait sorti. Contrairement aux USA ou à l'angleterre, même à l'allemagne, aucune banque Française n'a fait faillite, la bourse française est celle qui a perdu le moins de points (en réalité c'est la bourse brésilienne, mais sachant qu'ils sont déjà dans le gouffre, il n'avait rien à perdre...) nous sommes le pays qui s'en est le mieux sorti entre l'europe et l'amérique (avec la suède). Sarkozy a été pour moi, un bon président pendant ce temps de crise. Il a certainement fait des erreurs, mais Royal n'aurait certainement pas fait mieux (rien qu'à voir sa campagne éléctorale et toutes les bétises qu'elle a pu dire).

Quant au fait de vouloir le mettre en procès, je ne vois pas vraiment pourquoi. Et c'est une chose que l'on peut très bien faire lorsqu'il est président. A l'image des USA d'ailleurs, prenez Nixon par exemple...

Alors là, naaaann jsuis pas du tout d'accord avec toi ! Il cache c'est petite action pas tops derrière la crise et il refile tout l'argent aux riches >_< Évidemment, les suppressions de postes font d'l'argent en plus & on s'en fou des autres ? C'est ça ? Mes sa part en coui**es ! & Puis l'état à bien assez d'argent maintenant, il peut arrêter ses conneries et puis augmenter le salaire de tout l'monde ! PAUVRES / RICHES !

L'Etat a plus de 600 milliards de dettes... Tu trouves que c'est assez d'argent ? Ton paragraphe perd le peu de crédibilité qu'il avait avec cette phrase. L'Etat est loin d'avoir de l'argent et il faut au moins ces suppressions pour en récupérer un peu. On ne vit pas à Disneyland mais dans un pays. Les inégalités riches, pauvres ne peuvent pas être effacées. Quoique tu fasses. Propose une solution pour les effacer, où même pour les diminuer à peine un peu. C'est impossible.

Et pourquoi tu dis que Sarkozy donne l'argent aux riches ?

Si tu ne donnes pas un exmple, je ne vois pas sur quoi tiennent tes propos.
Quant à la dette, elle était plus grande avant que Sarkozy arrive. Il l'a donc réduite.

Et tu dis qu'il faut augmenter le salaire de tout le monde... C'est une blague j'imagine ? Tu n'as pas l'air de savoir ce que cela veut dire. Si j'augmente le salaire de tout le monde de 1000 euros. Il n'y aura aucune différence entre avant et après. Augmenter le salaire de tout le monde creer une déévaluation de la monnaie. C'est à dire que si 1 euros vaut 6 franc 20 aujourd'hui, si tu donnes de l'argent aux gens (donc fabriques de l'argent pour en donner), il perd de sa valeur puisqu'il y en à plus. Ce qui fait la valeur d'une chose c'est ça rareté. Donc si l'argent n'est plus rare, les prix augmentent (tous les prix). C'est une inflation, voir une hyper inflation.

C'est LA base de l'économie et si tu ne comprends pas ça, tu ne peux pas comprendre pourquoi il y a des riches et des pauvres.

Je m'éloigne de Sarko mais c'est un exemple flagrant !
Tu trouves sa juste qu'il y ai des gens par exemple en Afrique qui meurent de faim et à 500 mètre plus loin, des villas somptueuses...

Je préfère abandonner la conversation >_<

Ca n'a rien à voir avec l'économie de la France. Tu me parles de l'injustice de la vie, de l'influence de l'histoire. Tu ne sais pas de quoi tu parles sur le plan économique, ne te défile pas pour ça. On ne fait que discuter

Sarkozy a, quoi que les gens puissent dire, bien gèrer la crise et a empéché bien des choses.

Et pour te répondre, je ne trouve pas juste qu'en Afrique des gens crévent de faim à coté de villas magnifique. Mais sais-tu pourquoi c'est comme ça là-bas ? A cause de la colonisation qui a apporté bien des vices en Afrique il y a des centaines d'années. Les africains avaient plus de 2000 ans de retard sur nous et nous les avons obligé à devenir comme nous. Ils ont fait un bond dans le temps, de plus de 2000 ans et ce bond les a mené dans une culture qui n'était pas la leur. Tu ne peux rien construire de bien. C'est normal qu'ils soient comme ça aujourd'hui. L'histoire de ces pays a accumulé des guerres, des catastrophes naturelles, des dictatures (c'est surtout ça !) qui font qu'aujourd'hui il y a tant d'inégalités sociales là bas. Et on ne peut rien y faire, et Sarkozy non plus.

Mais ça n'est pas le sujet.

Je sors de votre discussion sur l'économie Française mais ayant l'après défilé du 14 Juillet sous les yeux, j'aurais quelques mots à dire...

La politique Française n'est pas mauvaise du tout. Tous les problèmes qu'a connu la France avec tous les régimes différents, toutes les républiques qu'il y a eu ont renforcé la stabilité politique de notre beau pays. Il est vrai que notre gouvernement a su parer aux éventualités et l'a prouvé en résistant à la crise, même si des gens prétendent y avoir beaucoup perdu. Mais ce n'est pas vraiment le cas. Il n'y a pas eu de "Jeudi noir" à l'Américaine ici...

Je remets en cause le Président de la République qu'est Sarkozy. Il s'est très bien débrouillé à la tête de la France mais il a omit beaucoup de problèmes et en a créé beaucoup d'autres sans vraiment faire du mal à notre pays. Et c'est sur ça qu'il est bien. Mais sur le plan plus "personnel", je n'aime pas du tout l'idée que ce mec représente notre pays. On voit à ses mouvements, à sa gestuelle que c'est un mec hypocrite. Il tient le bras des gens quand il leur sert la main et je viens de le voir faire pareil avec les présidents Africains. Puis la visite aux gueules cassées actuelles... Mais il n'y a rien de réel là-dedans, c'est trop visible. Le mec à de l'intérêt pour eux pendant quelques secondes, demande ce qu'il s'est passé par intérêt aussi, mais il ne leur rend aucun hommage permanent. Ce ne sont que des anonymes qui ont eu leur heure de gloire aujourd'hui parce que le président voulait faire sa jolie tête. Et puis cette histoire du président qui augmente son salaire en pleine crise... Faut virer un maximum de crédits au gouvernement. Si ils ne peuvent pas travailler pour leur pays par élan patriotique pour un salaire de 2000 euros et sans voiture de fonction, ils ne valent rien. Il faut laisser les rênes du pays à ceux qui ont pour lui un véritable intérêt.

... XD

Moi je trouve qu'on dirait que Sarko vit dans le futur. J'ai jeté un œil tout à l'heure sur les défilés du 14 juillet à la télévision et lorsqu'il a échangé des poignées de mains avec les chefs d'états africains, il ne prenait même pas la peine de regarder celui à qui il serrait la main mais regardait déjà le chef d'état suivant à qui il allait serrer la main. C'est assez agaçant à regarder, il est comme un courant d'air.
Pour moi ce bonhomme est plus un people qu'un président. Bref, c'était mon point de vue personnel sur son comportement, après niveau politique je ne m'y suis pas plus renseigné que ça, ce qui est fort dommage, car vous me direz que je ne sais même pas quel type de bonhomme préside notre pays (mais j'apprends pas mal de choses dans ce débat ).

Je suis bien d'accord avec vous. Son comportement est loin d'être spontané, tout est travaillé, tout est prévu et il suit son programme scrupuleusement afin d'être le plus conventionnel possible et rester dans les clous du mieux qu'il peut. Ce type n'est pas un acteur, ou du moins pas un bon. Celà dit -je ne veux pas être l'avocat du diable- tout le monde lui tape dessus, et je conçois qu'il ait le souci de bien faire afin qu'il n'y ait rien à redire. Mais à trop vouloir bien faire, on rate quelques trucs. Et je trouve que c'est ce qu'il se passe trop souvent avec lui.

Par exemple, lorsqu'il parle avec des gens et que les questions et les réactions de ses interlocuteurs ne sont pas préparés (je pense au "casse toi pauvre con"), on voit qu'il dérape un peu. Ceci montre bien qu'il n'est pas spontané habituellement et que tout est travaillé.

C'est ce que je reproche à Sarkozy, il a à mon gout, du charisme mais n'est pas spontané. Après politiquement parlant je le trouve très bien.

Mais je suis d'accord avec vous quant à ses problèmes de gestuels qui peuvent exaspérer.